к чему постановочные картины?если он наблюдатель, по его характеру понятно что он скрытно наблюдает. однако постановочность кадров выдает отсутствие скрытых намерений. противоречие для меня получается
Некорректно утверждение: 1)постановочные, 2)значит, "неправильные".
Вернее было бы говорить по "станиславски" -"верю - не верю". Но это вопрос веры ). Попробуй подойти не эмоционально (утром, например, картина представлений может изменится), а по ортеговски, отстранённо. Или по лапински, потрогать композицию, или по-волковски ощутить цвет, сегодня вот Брехта вспоминали...
Итак?
мне кажется что для подобной серии где в качестве наблюдателя выступает лицо, которое за всеми наблюдает и не хочет чтобы его обнаружили, а именно такое впечатление складывается, было бы некорректно делать фотографии где этот целовек позирует:). вот что я имел в виду. P.S. с утра еще раз посмотрю:) вдруг что поменяется...
эх ты, может, он тоже кому то его сунет, может это и не газета вовсе, а гробик... Не забывай, что фотография не обязательно литература с закономерным - "в тот же день они поженились, тут и сказочке конец...". Может, продолжение следует?
Традиционно, что авторские сюжеты оставляют зрителю (тебе т.е), выбор, надежду на свой вариант «the termination of history».
Почему то никто не удивляется, когда читает про кота в сапогах, для чего ему сапоги. Антон, иди на Озон!! Там книжки фотографические продают с доставкой в Чебы - тебе определённо надо начитаться чего-нибудь.
пока вообще времени нет читать:) разве что по ночам когда сплю. занятость 200%. но я бы хотел.
slepoi Piw (не проверено) » Ср, 11/01/2012 - 16:29.#
Похоже фотки перезалиты. Куда-то подевалась фотка, где за спиной "наблюдателя" отсвечивал чебоксарский драмтеатр в коем я имел счастье пару раз побывать.
третья фотка сверху фотографична, понравились и бегущие мать-моржихи
Предпоследняя фотка "сканатом" непродумана: взгляд "наблюдателя" в камеру, предполагаемый контакт со зрителем - выбивается из серии. На первой фотке кисовский герой тоже смотрит в камеру, но это более оправдано...
на последней фотке я б, на месте лирического персонажа, букетик отложил в сторону и взялся бы за канат обеими руками, как эт и сделал киношный дяденька тихома.
Удачно в серию вставилась.
Не понял откуда газета взялась:)
слез с баржы, нашёл и завернул.
no koments+
требуем разъяснения по серии:) мне не понятна совсем
вроде так сюжетно... чего тут жевать?
к чему постановочные картины?если он наблюдатель, по его характеру понятно что он скрытно наблюдает. однако постановочность кадров выдает отсутствие скрытых намерений. противоречие для меня получается
Некорректно утверждение: 1)постановочные, 2)значит, "неправильные".
Вернее было бы говорить по "станиславски" -"верю - не верю". Но это вопрос веры ). Попробуй подойти не эмоционально (утром, например, картина представлений может изменится), а по ортеговски, отстранённо. Или по лапински, потрогать композицию, или по-волковски ощутить цвет, сегодня вот Брехта вспоминали...
Итак?
мне кажется что для подобной серии где в качестве наблюдателя выступает лицо, которое за всеми наблюдает и не хочет чтобы его обнаружили, а именно такое впечатление складывается, было бы некорректно делать фотографии где этот целовек позирует:). вот что я имел в виду. P.S. с утра еще раз посмотрю:) вдруг что поменяется...
Заодно попробуй ответить на вопрос - "Куда деть зимой букет(тоже хорошее название), который вдруг стал твоим?"
Ну что, посмотрел?
а причем тогда газета, если про букет. наверное с газетой лишнее. и завершения серии невидно...что с букетом то...в чем его жизнь?
эх ты, может, он тоже кому то его сунет, может это и не газета вовсе, а гробик... Не забывай, что фотография не обязательно литература с закономерным - "в тот же день они поженились, тут и сказочке конец...". Может, продолжение следует?
Традиционно, что авторские сюжеты оставляют зрителю (тебе т.е), выбор, надежду на свой вариант «the termination of history».
Как говорит наш друг Иван Куликов - "Отсыпьте!"
это как, я его никогда не видел даже.
В смысле хорош моск пудрить
а чё, говорят, в книжке так и будет написано -ля-ля-ля... «the termination of history».
гробик? что за гробик для чего?*откуда мысли про гроб?
Почему то никто не удивляется, когда читает про кота в сапогах, для чего ему сапоги.
Антон, иди на Озон!! 
Там книжки фотографические продают с доставкой в Чебы - тебе определённо надо начитаться чего-нибудь.
пока вообще времени нет читать:) разве что по ночам когда сплю. занятость 200%. но я бы хотел.
Похоже фотки перезалиты. Куда-то подевалась фотка, где за спиной "наблюдателя" отсвечивал чебоксарский драмтеатр в коем я имел счастье пару раз побывать.
третья фотка сверху фотографична, понравились и бегущие мать-моржихи
Предпоследняя фотка "сканатом" непродумана: взгляд "наблюдателя" в камеру, предполагаемый контакт со зрителем - выбивается из серии. На первой фотке кисовский герой тоже смотрит в камеру, но это более оправдано...
на последней фотке я б, на месте лирического персонажа, букетик отложил в сторону и взялся бы за канат обеими руками, как эт и сделал киношный дяденька тихома.
+
Э, а где 2 часть? там 13 картинок вообще-то было??
Лана, сразу последниюю поставлю
Ну да, тепер понятно, к чему был первый камендт
не прошло и 10 лет