Error: Incorrect password!
Разное/***

Разное > ***

***

Комментарии

 #

+

 
 #

зеленый чудный)

 
 #

чотакрезко везде

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

это плохо?

 
 #

мне да. где знаменитое сфумато вашего земляка? Big smile

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

вы о ком?

 
 #

Так Леонардо же

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

Дык, так Мона Лиза, например "телевиком" нарисована, а здесь ширик.

 
 #

И чё, Явление Христа тоже шириком, однако там...

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

так здесь все перспектива как от толпы до Христа в Явлении, и там Христос не "фумато"...

 
 #

дело в смягчении резкости вдали, не нормально , когда она всюду до горизонта

 
 #

тута горизонт заслонен, нет их тут.

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

Если в данном случае воздушной перспективы нет в натуре, то зачем ее выдумывать?

 
 #

Сфумато и воздушка вроде разные вещи. Одно мылит другое передаёт пространство.

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

Насколько я поняла, мы говорим про сфумато Леонардо, а там идет речь о воздушной перспективе.

 
 #

Леонардо мылил воздух даже у глаз этой Лизы, телевиком он её или нет, это передний план...

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

Про "мылил воздух" у глаз Лизы ничего не знаю, дайте ссылку где об этом можно прочитать. Знаю что он передавал движение губ за счет смазывания контура, что бы передать движение губ в улыбке, вероятно тот же прием использовал с глазами, что бы передать живость портрету.

 
 #

Ну не мылил - сфуматил! Это же общая техника, куча мазков друг на друге, я тоже в этом сильно не силён...

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

воздушная перспектива и смаз движения это разные вещи.

 
 #

лессировка

 
 #

дело в резкости "от сих и до бесконечно". Глаз даль смягчает, как ни крути, и устаёт, когда на фото всюду резко-бесконечно

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

глаз ничего не смягчает. в реальной жизни мы видим все резко, куда направим взгляд. то же самое и на фотографии.

 
 #

В жизни мы видим резко то на чем фокусируемся, всё остальное муть.

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

вы написали то же что и я. Напоминаю мои слова "в реальной жизни мы видим все резко, куда направим взгляд. " естественно под "направляем взгляд" имеется ввиду на чем фокусируется взгляд

 
 #

Может просто Вы хотите чтобы я тут видел 2D?

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

а зачем бы я тогда здесь линейную перспективы выстаивала?

 
 #

Хотя не, я понял.На ней можно остановиться взглядом на любой точке для рассматривания, а остальное пустить в расфокус. Да?

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

что имеется ввиду под "на ней"? В любом случае - вы не найдете ни одну замыленную картину. Так же как и в жизни - все что нас окружает в резкости и мы можем это рассмотреть, сфокусировав (выражаясь вашим языком) туда взгляд.

 
 #

"на ней" - на Вашей карточке.

 
 #

Упомянутая Вами Мона Лиза вся замылина, посмотрите внимательнее, что лицо, что ЗП. А воздушная перспектива (дополнительно) к этому присутствует и усиливает восприятие картины.

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

думаю, она не замылена, а смягчена. Монокли, например, то же рисуют мягко, но резко, и есть много другой мягкой оптики.

 
 #

Сфуматина она, сфуматина! Чем всем так не нравится слово это - замылена? Нарицательное в фотоделе слово? Так что ли?

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

резко передать воздушную перспективу и замылить задний план это две абсолютно разные вещи.

 
 #

Понятно. Скажите вот на моей сегодняшней, задний план замылен? Если да то чем? Если нет, как это назвать?

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

замылен установками объектива, еще это называют бокэ

 
Аватар пользователя Владимир Полонский
 #

Смотрится неестественно. Нет пространства, его можно определить только геометрией планов.

 
Аватар пользователя Надежда Латунова
 #

я то же себя там так чувствовала.. Было очень обидно, что не было еще более широкого объектива, что бы еще больше вместить геометрии и пространства.

 
 #

Владимир, так в том и кайф же у этой конкретной картинки-)

 
 #

Кайф, он в глазах смотрящего, видящего и понимающего показательное.)

 
 #

я лучше помолчу)))

 
 #

))). Как по мне, визуальное восприятие и всё к этому относящееся, описывать словами категорически запрещено. А словами можно "технику" мусолить из оттуда к этому... а вот нюансы!... Как-то так, плюс минус...)) Давненько Вас тут не было...)

 
Аватар пользователя Владимир Полонский
 #

В чем кайф? Нагромождение форм, согласен - увидено интересно, необычно. И что?
Кстати, вы бы отнесли эту работу к художественной фотографии?
Вряд ли. Чисто информативная, вот вот такая архитектура, вот такое граффити как проявление молодежной культуры. Ничего нового, ни уму ни сердцу.
Это все мои и чисто мои стенания, надеюсь, что ошибаюсь. )

 
 #

Для меня тоже, но пытаясь понять авторов данного направления, я нахожу много интересного для себя любимого!

 
Аватар пользователя Владимир Полонский
 #

Да, есть интересная соразмерность, пропорции, тональность.
Но... почему-то душу не греет, холодно-равнодушная.
Тихомировская "мутная" мне ближе. )

 
 #

Владимир Полонский:
Кстати, вы бы отнесли эту работу к художественной фотографии?
)

я так и не выяснил, что подразумевается под этим термином. поэтому не могу ответить на вопрос. а вообще - меня сильно смущает использование одновременно - "художественная фотография" и "фотографичность фотографии". просто вводит в недоумение - поэтому я просто забил на эти определения. Фото обсуждаемое - нравится. Считаю хорошей.

 
 #

Так их, Владимир, еретиков! Party

 
Аватар пользователя Владимир Полонский
 #

Не еретики...заблуждающиеся или верующие не в того бога.))

 
 #

А тот, это какой?

 
 #

Косолапов Сергей:
Так их, Владимир, еретиков! Party

тут ничья пока на сайте - плюсики аннулировались минусами-)))

 
 #

А что Вам резко -не близко?

 
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь